Администрирование будет проводится и впредь. Сообщения, содержавшие ненормативную лексику будут удалятся. Те, кому эти правила не по душе, могу пользоваться другими средствами самовыражения, например, писать на заборах.

Здесь у вас, господа, слишком много заблуждений.
1. Лиманского на прошлых выборах поддержал протестный электорат, но сразу после того как стал мэром, он потерял эту поддержку. Лиманский в глаза протестного электората сейчас ассоциируется с властью, коррумпированной и "зажравшейся".
2. Рассчитывать на поддержку позитивно настроенных избирателей Лиманскому так же не стоит, он себя за время правления сильно скомпрометировал в их глазах.
3. Единственно, на что может опираться Лиманский - это административный ресурс, но и с этим у него большие проблемы, ближайшие соратники от него разбегаются, другие работают на два фронта. Административный ресурс при умелом использовании это 5-10%. Вместе с потенциалом раскрутки во время выборов - это 20-25%, не более.
Вывод: Плохи дела!

мочить этого жирного борова! Да! так ему и надо!!!

Не рановато ли из пушки по воробьям стреляете? Зачем? Вся проблема в том, чтобы альтернативного Лиманскому кандидата раскруть, а уже потом Лиманского мочить, если потребуется.

Бывалому
А как Вы рейтинг определяете? И что такое по вашему рейтинг, когда до выборов три с половиной месяца? Что касается Лиманского Вы забываете то, что у него была возможность себя проявить, и он проявил не лучшим образом. Из доверия он вышел полностью. И сейчас трудно будет объяснить избирателям, что ему нужен еще один шанс, еще четыре года и т.д.

Кузе -
Присекин нераскручиваем, потому что не так давно ушёл от Лиманского, т.е. всё, чем Лиманского бьют, по нему рикошетом. Тархов и Сысуев отказались. Белоусов не имеет рейтинга, которого бы хватило на 2-й тур.
Ну и кто остается? Никто ...

Интересующемуся
Мне кажется Ваш прогноз вполне правдоподобный, при одном но, - если не появятся в раскладе другие игроки: Белоусов, Тархов, Сысуев и пр. Тогда все прогнозы сразу рухнут.
Бывалому
У Лиманского в 97 в начале компании рейтинг тоже 2% был, или около того. Лиманский уже сейчас потерял больше 15%, а ведь выборы еще и не начались. Кстати и минусовых PR-акций, по сути, не было. 15 тыс. баксов на Деловые новости - это смешно, по сравнению с бюджетами реальных претендентов. На мой взгляд, все еще впереди.

Администратору
Я имел не само соответствие слова и значения, а Ваше право приклеивать подобные ярлыки без достаточно весомой доказательности, а не только собственной глубокой убеждённости. Записанный или пересказанный разговор на это не тянет. Я больше доверяю прокуратуре. Нет дела, значит и нет основания именно для таких ярлыков. Ими русский язык не исчерпывается, не зря Вы удалили сообщение, где критиковался Ваш журналистский профессионализм.
Кроме того, Вы себя несолидно ведете - вечером 3 марта порезали несколько сообщений, выражающих сомнение в Вашей самопровозглашенной миссии.
Нельзя оставлять лишь сообщения, которые Вам поддакивают. Их и так больше, чего же Вы испугались?

Настоиграл этот Лиманский. Триперный он какой-то, смотреть противно. Уж это точно - извращенец он и есть, по рожи видно.

Бывалому
Мало ли, что Вам не нравится то, что мы называем уродов уродами, а извращенцев извращенцами. Мы и не ставили целью понравится тем, для совести которых служим укором. У нас с Вами разные понятия об основополагающих вещах: «земля - круглая, вода мокрая, извращенец - плохо, моральный урод - плохо, мужик, угрожающий 17-летней девочке: "Теоретически это возможно, но можно найти другой способ, что бы унизить... заставить страдать морально, и не иметь детей...", не мужик, а извращенец. Как - бы это кому бы не нравилось, миссия у нас такая -правду говорить. Нам выпал это жребий, и мы рады, что можем что-то изменить к лучшему

Интересующемуся -
Вы, видимо, не в курсе опросов общественного мнения. У Присекина рейтинг 2% и не обнаруживает тенденции к росту. Кроме того, появились новые персонажи, которые заведомо более проходные, чем он, например Киттер. Но в любом случае Киттер может отобрать у Лиманского часть патриотически и антикоррупционно-настроенного электората в первом туре как и Карлов, а во втором, если, скажем, в него выйдет не он, а Присекин, эти голоса уйдут явно не к Присекину.
На "анти-Лиманском" фронте нет ни одной фигуры, которая маогла бы сплотить вокруг себя 55%. Это утопия, так считает большинство самарских аналитиков, вовсе не симпатизирующих Лиманскому.

Администратору -
Вы не прислушались к совету оставить своё "уроды и извращенцы". Более того, Вы признали, что участвуете в игре богатых людей.
Из всего этого напрашивается предположение - а эти богатые люди - не уроды и извращенцы, если выбрали такой способ свалить Лиманского? Ведь есть 2 способа раскрутить себя - или себя расхваливать, или других опускать. Судя по выбору ДН, себя тем богатым не расхвалить. Не значит ли это, что именно они - уроды и извращенцы?
Попутно возникает вот какое предположение: видимо, Лиманский крепко прижал кого-то мафиози, так что неслабые деньги на этот PR-проект нашлись.
Посмотрим, покажет ли Гюльчатай личико. А то муссирование псевдосексуального скандала уже набило оскомину.

Человеку -
а мне кажется, что городом руководит человек, с которым бандиты не сумели договориться, поэтому стали его валить, в том числе этой PR-акций.

Нектову
Возможно действительно идет игра одних богатых людей против других. Только вопрос в том, кто эти другие? Если моральные уроды и извращенцы, то нам с ними не по пути. Если для Вас борьба за какие-то идеи есть "полный улет", то можем только посочувствовать. Специально для таких как Вы ("дураку понятно") разъясняем еще раз (читайте внимательно): наша цель избавлять общество от извращенцев и всякого рода жулья, и если кто-либо разделяет наши взгляды и желает поучаствовать в этом процессе материально, то мы, как правило, не отказываемся от помощи, и не видим в этом ничего предрассудительного.

Не понимаю, почему так привязались к этому скандалу?
То, что городом руководит бандит не сомневается никто!
Неужели нельзя людям показать настоящую правду, она намного страшней чем эта надуманная история с девочкой!

Просмотрел вот сегодня назойливо повторяющиеся рефрены в этом гестбуке про то, что типа, птичку жалко...и скажу свои два слова. Во-первых, просто смешно видеть убогие потуги недоучек и дебилов представлять себя в виде борцов за какие-то идеи - полный улет!!!! А если серьезно, то вот что: выпуск в свет только одного номера такой газеты стоит не меньше 15 тысяч долларов, или почти полмиллиона рашен рублей за один раз. Уж не Попилкин ли свои кровные тратит? Дык и где берет? Дураку понятно, что идет игра одних богатых людей против других. Ну и какие-то крохи, видимо, отламывают "писатели, господи прости!" А из остальных лепят дуру. Ну лепите, если самим еще не смешно.