Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 »
Показано 76-90 из 98 сообщений
23.
Постоянный читатель
(28.03.2001 10:14)
0
Ребята, как я уже и говорил вы молодцы! Хорошо вы этого Лимурика мочите! Интересно, а этой лысенький заходил на ваш сайт, или его Троянский пресс-секретарь категорически не подпускает к интернету? Есть у меня пожелание вам - почаще обновляйте свой сайт, а то заходил на той неделе и там было почти тоже самое, что и сейчас. И еще, когда выйдет очередной печатный номер деловых? Уж больно хочется узнать, что там еще этот мэрик натворил. Все. Спасибо! Удачи в работе!
|
22.
Редактор сайта
(28.03.2001 10:03)
0
Господа! Хотелось бы всех поблагодарить за то внимание, которое вы уделяете нашему изданию, как электронной, так и печатной версии. В самое ближайшее время на сайте произойдет обновление и Вы найдте здесь еще больше интересной информации для себя. Просьба следить за разделом анонсы. С уважением, Виталий Папилкин.
|
21.
Павел
(27.03.2001 16:22)
0
Мы тут прочитали ваш последний номер и хотим всем офисом поблагодарить вас за полученное огромное эстетическое удовольствие. Спасибо! Мы ваши поклонники! Так держать! По сравнению с вашей другие газеты - полный отстой. Когда у вас выйдет следующий номер?
|
20.
Журналист
(27.03.2001 16:09)
0
Бывалому, Матерому, Гению и другим -Уважаемые коллеги по цеху, Друзья! Избитый журналистский прием - вместо сути материалов обсуждать, кто за кем стоит и кому это выгодно, порядком всем надоел. Меня интересует больше реальная фактура, на которой построены материалы Деловых новостей. Я не совсем согласен с некоторыми авторскими оценками и комментариями, однако должен признать, что скандал раскручен в целом грамотно. Меня, уважаемые коллеги, больше интересует: «Какие, на ваш взгляд, варианты развития данного скандала возможны?». Предлагаю обсудить этот вопрос, а не то, кто за кем стоит. С уважением, Журналист.
|
19.
Администратор
(27.03.2001 15:11)
0
ВВП - Господа, гостевая книга нашего сайта не помойка, просим не присылать подобную чушь. Статус гостя не дает вам право засарять сайт всякой дребеденью, поэтому впредь сообщения не относящиеся к обсуждаемам темам будут удаляться.
|
18.
Бывалый
(26.03.2001 23:05)
0
Матёрому - Дык ясно дело, риск - дело благородное. Но лишь когда он оправдан ожиданием отдачи. Интересно, какой же "честный и порядочный" заказчик рискнет светиться причастностью в общем-то скандальному изданию. А вот группа заказчиков - вполне. Но как это обычно бывает, честные и порядочные не нуждаются в сбивании в группы и стаи.
|
17.
Матёрый
(26.03.2001 20:41)
0
У этого издания, несомненно, есть заказчик, возможно, что и не один. Без заказчика в наше время работать могут только полные идиоты, а об этих ребятах, судя по всему, такого не скажешь. Кстати проект в общем интересный, развитая у нас молодежь, даже подчас через чур развитая. Риск же - дело благородное. Здесь ты не прав, Бывалый.
|
16.
Администратор
(26.03.2001 20:15)
0
"ДН" принципиально никогда не трогало честных и порядочных людей поэтому "заказчика" прежде всего, поищите среди них. Что касается всякого рода жулья и проходимцев, то наше издание и впредь намерено предавать широкой огласке их общественно-опасную противоправную деятельность и аморальные поступки, предоставив нашим читателям самим решать, кто им наиболее симпатичен.
|
15.
Бывалый
(25.03.2001 23:09)
0
Гению -
Ну так они и скажут - кто! Я на "Форуме" уже задавал этот вопрос. Ответили в этот же день, но в том смысле, что, мол, мне дано понять. Кого они не будут трогать - тот и заказчик. Причем, как мне кажется, работают пока "авансом", надеясь на дальнейшую окупаемость. Сильно рискуют ...
|
14.
Андрей
(25.03.2001 19:39)
0
Давно слежу за вашей газетой, во многом с оценками согласен, но не слишком ли рано переходить на 400 тыс. тираж? Не опережаете ли вы события? Или вы получили заказ снять Лиманкого до июля? Что, по вашему, у Лиманского нет серьезных конкурентов, поэтому делается все чтобы он не дошел до выборов? Если так, то вы заблуждаетесь.
|
13.
Гость
(25.03.2001 17:10)
0
В принципе, вы свою нищу заняли, только очень все однообразно. Пока подобный PR работает в большей части на гегемонов. Хотелось бы увидеть что-нибудь еще.
|
12.
Валерий Карлов
(25.03.2001 12:14)
0
Ребята, совсем даже неплохо! Так держать! Если понадобиться помощь - обращайтесь!
|
11.
Гений
(25.03.2001 12:00)
0
Мне интересно, кто же все-таки Вас купил? Может, кто подскажет?
|
10.
Обыватель
(25.03.2001 09:31)
0
А этот Папилкин у них такой дурак. Просто малолетний придурок. Дешевой славы захотел...
|
9.
Черная маска
(25.03.2001 03:41)
0
А "политкилек" они классно сделали! Вопросов нет! Развлекуха еще та!
|
|
|
|